Classement

[Minnesota]

Bonjour,

je ne sais pas si le sujet a déjà été discuté, mais depuis cette semaine, nous sommes rendu avec la version 2.1 (comparé à 1.0 les dernières années). Depuis le changement, les 5 meilleures équipes sur papier (avec de loin les meilleurs lineups), ne sont pas dans les séries après plus de la moitié de la saison de complété! Pourtant, les 5 mêmes équipes étaient dans les 10 premières l'an passé avec pas mal le même lineup.

Je ne sais pas si c'est répandu, mais je me demandais quels genre de changements avaient causé ce revirement radical depuis la version 2.1!??

Merci

[SimonT]

Quel engin de simulation utilises-tu?

[Minnesota]

Quel engin de simulation utilises-tu?

Je ne suis pas sur de comprendre par quel engin?

2.1.0.0.. version 2

[SimonT]

Dans tes option, onglet League #1, sous Simulating Engine, quel engin utilises-tu? (1.1, 2.0 ou 2.1)?

[Minnesota]

Dans tes option, onglet League #1, sous Simulating Engine, quel engin utilises-tu? (1.1, 2.0 ou 2.1)?

2.0

[SimonT]

Le sujet a été discuté en long et en large et c'est pour ça que l'engin de simulation 2.1 a été fais. L'engin 2.0 est un peu trop random pour plusieurs personne.

[Minnesota]

Le sujet a été discuté en long et en large et c'est pour ça que l'engin de simulation 2.1 a été fais. L'engin 2.0 est un peu trop random pour plusieurs personne.

Parce que dans l'historique, y'a aucune note par rapport à ce changement... ça semble juste des corrections de bugs mineurs?

Merci

[Minnesota]

D'ailleurs, si on change à mi-chemin dans la saison, est-ce que ça va régler le classement ou plus exactement le fait que c'était trop random? Que les 5 meilleures équipes vont recommencer à gagner?

[SimonT]

Je ne te suggère pas de changer ton engin de simulation à la mi-chemin. De plus, l’engin 2.1 est assez différent du 2.0 et il a beaucoup plus de scoring. Tu pourrais avoir des résultat que tu n’aimes pas si tu vérifies pas tes rating avant.

[Minnesota]

Je ne te suggère pas de changer ton engin de simulation à la mi-chemin. De plus, l’engin 2.1 est assez différent du 2.0 et il a beaucoup plus de scoring. Tu pourrais avoir des résultat que tu n’aimes pas si tu vérifies pas tes rating avant.

Nos ratings ne sont pas élevés comparé à la majorité des ligues. 95% des joueurs ont entre 60-80 de SC et PA (pour te donner une idée).

C'est que j'aime mieux corriger le problème maintenant pour rendre le tout plus réaliste. C'est pas normal que les meilleures équipes sont en fond de classement et que les joueurs étoiles à la Crosby se battent tous les matchs.

[SimonT]

Alors prend tes ratings et fais des test avec l'engin de simulation pour voir si cela te satisfais.

[Minnesota]

Alors prend tes ratings et fais des test avec l'engin de simulation pour voir si cela te satisfais.

Tu as raison, malgré nos modestes ratings, il y a la moitié des matchs avec des pointages beaucoup trop élevés (genre 15-1, 12-6)

Merci

[QSHL]

Non seulement ils sont élevés, mais je suis convaincu que si tu vérifies, dans ta victoire de 15 à 1, c'est les même 3 gars qui ont splitté les 15 buts, genre, Getzlaf 6 buts et 5 passes, Perry 4 buts et 4 passes et Selanne 5 buts et 5 passes....

C'est le bug majeur de l'engin V2.1

[Minnesota]

Bon ben j'imagine qu'il n'y a pas grand chose à faire sauf attendre la sortie de 2.2 pour corriger les bugs et rendre le tout plus intéressant (comme l'engin 1.0 finalement)