Formule de la CON + niveaux de fatigue (avec exemple)
Posted: Mon Nov 19, 2018 4:17 pm
Bonjour Simon,
Je suis sur la même ligue depuis 2014 (http://www.lhsvr.net/<-- This league is using a old & unsupported website with full of security issues!) avec le Wild du Minnesota. J'adore STHS en passant, c'est un système très réaliste et agréable à utiliser.
À chaque année, je semble apprendre des trucs du sim que je ne savais pas l'année précédente et c'est un aspect que j'aime bien du sim.
Bref, j'ai une question par rapport à la CON des joueurs et de la formule qui est en place:
Fatigue For 100 Endurance:
Note - The setting you choose here are apply for players and goalies that have 100 in endurance. A players or goalies that have less endurance can lost condition even if he play less minute that you select. For players, the formula is (100 - Players Endurance) / 10 = Number of Minutes add to games minutes to calculate what level the players fall under. For goalie, the formula is (100 - Goalies Endurance) / 5 = Number of Shots add to goalie to calculate what level the goalie fall under.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(100 - Players Endurance) / 10 = Number of Minutes add to games minutes to calculate what level the players fall under.
Je te pose la question, parce que depuis cette année j'essaye de maximiser le temps de jeu des mes joueurs, pour les faire jouer le plus possible sans qu'il perdre -2 ou -3 à chaque matchs.
Prenons exemple sur un de mes défenseurs. J'ai T.Brodie dans ma formation. Il a 97 d'EN.
Dans notre ligue, les trois niveaux de fatigue/minutes pour un joueur de 100 EN en défense sont les suivants: 25mins/-1 CON, 27mins/-2 CON et 29mins/-3 CON.
Donc selon ton calcul, voici ce que sa donnerait pour Brodie.
T.J. Brodie = (100 - 97) / 10 = 0.3 to add to games minutes
0.3+25mins= 25.3/-1 CON
0.3+27mins= 27.3/-2 CON
0.3+29mins= 29.3/-3 CON
0.3*60/100=0.18 (0.18 secondes si on veut savoir sur une base de 60 secondes)
Donc si Brodie joue en bas de 25:18 secondes par match il ne perds pas de CON. Il sera à 100 à la fin de la sim et avant la prochaine sim.
S'il joue entre 25:18 et 27:18 il perdra -1 de CON.
S'il joue entre 27:18 et 29:18 il perdra -2 de CON.
S'il joue plus de 29:18 il perdra -3 de CON et risque de se blesser.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je pose la question, parce durant mon dernier match, Brodie a joué 27:30 (http://www.lhsvr.net/File/2018-RegularS ... 8-217.html). Selon les calculs que j'ai fait plus haut avec la formule que tu nous donnes et avec les temps de jeu que notre ligue utilise pour les defenseurs(25-27-29), Brodie aurait dépassé le niveau du 27mins (27.3/27:18) et aurait en théorie du perdre -2 de CON. À noter que notre président a fait un 'rest day' tout de suite après la simulation, donnant donc +1 à tous les joueurs.
Malgré ce 'rest day', Brodie devrait être à 99 de CON, étant donner qu'il avait commencé le match avec 100 de CON.
Avant le match: 100 CON
Durant le match: 27:30 de temps de jeu
Dans quel niveau se situe-t-il?: S'il joue entre 27:18 et 29:18 il perdra -2 de CON
Résultat: 100 CON
Résultat attendu: 98 CON
Rest day?: Oui
Résultat attendu avec un rest day: 99 CON
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Et si on prends la formule pour un joueur de 85 EN, on ajoute 1.5 à tous les niveaux, ce qui avantage un joueur de 85 EN vs un joueur de 97 EN. Ce qui ne fait pas de sens. Donc je crois que je me trompe dans mes calculs. Je ne dois pas les faire comme il faut.
Donc voilà Simon, c'est pas grand chose, mais étant donner que nos matchs de hockey sur les ligues STHS sont déterminé avec les chiffres, je suis curieux de savoir si je fais erreur dans mes calculs, si j'oublie quelque chose ou simplement s'il y a quelque chose que tu peux me dire qui fait en sorte qu'on peut justifier le résultat que j'ai eu avec Brodie et sa CON.
Merci d'avance pour la réponse, en espérant avoir été le plus clair et précis possible dans mes explications.
Peeps
Je suis sur la même ligue depuis 2014 (http://www.lhsvr.net/<-- This league is using a old & unsupported website with full of security issues!) avec le Wild du Minnesota. J'adore STHS en passant, c'est un système très réaliste et agréable à utiliser.
À chaque année, je semble apprendre des trucs du sim que je ne savais pas l'année précédente et c'est un aspect que j'aime bien du sim.
Bref, j'ai une question par rapport à la CON des joueurs et de la formule qui est en place:
Fatigue For 100 Endurance:
Note - The setting you choose here are apply for players and goalies that have 100 in endurance. A players or goalies that have less endurance can lost condition even if he play less minute that you select. For players, the formula is (100 - Players Endurance) / 10 = Number of Minutes add to games minutes to calculate what level the players fall under. For goalie, the formula is (100 - Goalies Endurance) / 5 = Number of Shots add to goalie to calculate what level the goalie fall under.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(100 - Players Endurance) / 10 = Number of Minutes add to games minutes to calculate what level the players fall under.
Je te pose la question, parce que depuis cette année j'essaye de maximiser le temps de jeu des mes joueurs, pour les faire jouer le plus possible sans qu'il perdre -2 ou -3 à chaque matchs.
Prenons exemple sur un de mes défenseurs. J'ai T.Brodie dans ma formation. Il a 97 d'EN.
Dans notre ligue, les trois niveaux de fatigue/minutes pour un joueur de 100 EN en défense sont les suivants: 25mins/-1 CON, 27mins/-2 CON et 29mins/-3 CON.
Donc selon ton calcul, voici ce que sa donnerait pour Brodie.
T.J. Brodie = (100 - 97) / 10 = 0.3 to add to games minutes
0.3+25mins= 25.3/-1 CON
0.3+27mins= 27.3/-2 CON
0.3+29mins= 29.3/-3 CON
0.3*60/100=0.18 (0.18 secondes si on veut savoir sur une base de 60 secondes)
Donc si Brodie joue en bas de 25:18 secondes par match il ne perds pas de CON. Il sera à 100 à la fin de la sim et avant la prochaine sim.
S'il joue entre 25:18 et 27:18 il perdra -1 de CON.
S'il joue entre 27:18 et 29:18 il perdra -2 de CON.
S'il joue plus de 29:18 il perdra -3 de CON et risque de se blesser.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je pose la question, parce durant mon dernier match, Brodie a joué 27:30 (http://www.lhsvr.net/File/2018-RegularS ... 8-217.html). Selon les calculs que j'ai fait plus haut avec la formule que tu nous donnes et avec les temps de jeu que notre ligue utilise pour les defenseurs(25-27-29), Brodie aurait dépassé le niveau du 27mins (27.3/27:18) et aurait en théorie du perdre -2 de CON. À noter que notre président a fait un 'rest day' tout de suite après la simulation, donnant donc +1 à tous les joueurs.
Malgré ce 'rest day', Brodie devrait être à 99 de CON, étant donner qu'il avait commencé le match avec 100 de CON.
Avant le match: 100 CON
Durant le match: 27:30 de temps de jeu
Dans quel niveau se situe-t-il?: S'il joue entre 27:18 et 29:18 il perdra -2 de CON
Résultat: 100 CON
Résultat attendu: 98 CON
Rest day?: Oui
Résultat attendu avec un rest day: 99 CON
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Et si on prends la formule pour un joueur de 85 EN, on ajoute 1.5 à tous les niveaux, ce qui avantage un joueur de 85 EN vs un joueur de 97 EN. Ce qui ne fait pas de sens. Donc je crois que je me trompe dans mes calculs. Je ne dois pas les faire comme il faut.
Donc voilà Simon, c'est pas grand chose, mais étant donner que nos matchs de hockey sur les ligues STHS sont déterminé avec les chiffres, je suis curieux de savoir si je fais erreur dans mes calculs, si j'oublie quelque chose ou simplement s'il y a quelque chose que tu peux me dire qui fait en sorte qu'on peut justifier le résultat que j'ai eu avec Brodie et sa CON.
Merci d'avance pour la réponse, en espérant avoir été le plus clair et précis possible dans mes explications.
Peeps