Besoin d'aide pour résultats plus réalistes

Any questions related to version 2 or version 3 should be ask here. / Toutes les questions sur la version 2 ou la version 3 devraient être demandées ici.
Post Reply
Simon Beaudoin
The Addict / Le Drogué
Posts: 563
Joined: Tue Feb 28, 2006 9:50 pm
Location: L'Islet
Contact:

Besoin d'aide pour résultats plus réalistes

Post by Simon Beaudoin » Wed Feb 27, 2019 5:16 pm

Bonjour

J'aimerais avoir vos conseils et suggestions pour m'aider à obtenir des résultats plus réalistes dans mes simulations. Ma saison en cours est une vraie farce et cela cause beaucoup de grogne dans ma ligue de la part des DGs.

J'ai un club expansion qui a ramassé les rejets des autres équipes qui est 2e au classement général. Un joueur avec des cotes très ordinaires comme Dustin Brown est 3e pointeur de la ligue. Et j'ai plein d'autres anomalies comme ça.

Je ne cherche pas à chialer contre le STHS mais, je suis en recherche de solutions. La situation actuellement dans ma ligue fait en sorte que les DGs sont pas mal démotivés. Personne ne cherche à se booster un club car ça ne sert à rien puisque les résultats sont très aléatoires.

Bref, je sollicite votre aide pour trouver une solution à mon problème. Peut-être que d'autres ligues ont vécu la même situation et on trouvé des moyens pour corriger le tout.

Ma ligue est composée de 24 clubs. J'utilise les cotes BRHL (rerates NHL).

STHS version 3.1.7
Simulation Engine : 1.5

Settings :
Coaches : 13
Fights : 5
Finance : 100
Goals : 10
Injuries : 50
Morale : 1
Penalites : 25
Shots : 67
Hits : 50

Je dirais que de manière générale, on arrive à des résultats de matchs pas pire. La seule chose qui est vraiment désolante est qu'on ne peut pas se fier qu'un joueur qui est bon sur papier (cote) va donner les résultats escomptés et il y a des joueurs ordinaires qui font des points à profusion. Même chose pour les gardiens.

Est-ce mes cotes le problème? Est-ce l'engin de simulation? Est-ce mes settings?

Merci de m'aider!
Commissaire FHLQ
19e année d'existence
Image
http://www.fhlq.com

Disturd2
The Accomplished One / L'Accompli
Posts: 50
Joined: Tue Aug 30, 2016 4:33 pm

Re: Besoin d'aide pour résultats plus réalistes

Post by Disturd2 » Fri Mar 01, 2019 10:50 am

Selon notre expérience, le moral crée des surprise comme ca.. cc’est soit que tu aimes ou non. Je trouve que ça donne une petite twist le moral, ça fait un peu comme la lnh. Qui aurait cru que vegas aurait été en finale de la coupe l’année passée? Qui aurait cru que le canadien aurait été aussi cool que ca a regarder cette année dans la lnh. Le moral agit un peu de cette façon, ton équipe d’expansions est une surprise

Kraz
New in Town / Le Ptit Nouveau
Posts: 2
Joined: Thu Mar 14, 2019 8:56 am

Re: Besoin d'aide pour résultats plus réalistes

Post by Kraz » Thu Mar 14, 2019 11:24 am

Donc le morale est totalement la chose la plus importsnte
Si ton club a un morale a terre donc faut tu active les chose pour que ton club remonte de morale pour ragner ?

C’est ca que je comprends?

Marc the Habs Fan
The Crazy / Le Fou
Posts: 273
Joined: Mon Aug 13, 2007 12:03 pm

Re: Besoin d'aide pour résultats plus réalistes

Post by Marc the Habs Fan » Thu Mar 14, 2019 1:41 pm

J'ai hâte de voir les réponses.

On songe à prendre la voie du simulateur 1.5 (le 2.0 que l'on utilise cause aussi ce genre de surprises et on est tanné). Es-tu certain que c'est bien le 1.5?
2M4B - online since 2003-2004
http://www.2m4b.com

ESHL.ca
New in Town / Le Ptit Nouveau
Posts: 47
Joined: Sun Sep 23, 2018 9:05 am

Re: Besoin d'aide pour résultats plus réalistes

Post by ESHL.ca » Fri Mar 15, 2019 7:48 am

Le 2.1 est quasi impossible à avoir de résultats réaliste si la ligue n'a pas de parité. Vous pourriez avoir des équipes avec 4 victoires 78 défaites.
Le 2.0 est extrêmement irréaliste puisqu'il a trop de hasard, voir Paul Byron gagner le Art Ross c'est pas agréable parce que sa arrivera jamais.
Le 1.5 est réaliste, mais possède également plusieurs aspects à corriger que Simon veut pas.

Malheureusement, Simon ne veut pas corriger les problématiques reportés des engins. Faut donc choisir le moins pire, c'est à dire le 1.5...

beaupres
New in Town / Le Ptit Nouveau
Posts: 4
Joined: Mon Dec 17, 2018 9:38 pm

Re: Besoin d'aide pour résultats plus réalistes

Post by beaupres » Sat Mar 16, 2019 10:56 am

Que sont les aspects à changer pour le 1.5 ?

Nous utilisons le 2.0 dans notre ligue mais le monde commence à être tanné du randomness de l'engin. On trouve aussi que dans le 2.0 les défenseurs ne font pas assez de point. Est-ce qu'il y a un problème pour sa avec le 1.5?

ESHL.ca
New in Town / Le Ptit Nouveau
Posts: 47
Joined: Sun Sep 23, 2018 9:05 am

Re: Besoin d'aide pour résultats plus réalistes

Post by ESHL.ca » Sun Mar 17, 2019 7:34 am

Le 1.5 les défenseurs font trop de points, mais ajuste tes cotes en conséquence. De plus, les joueurs excellent ne doivent pas avoir des cotes trop élevés. Exemple, un McDavid a 96PA et 95SC ne sera pas gage de succès. Les rivalités de ''2'' et ''3'' donne des bagarre générale 1 fois sur 2. Finalement, le fait de ne pas avoirs de TakeAways/Giveaways perd du réalisme

User avatar
Président ANHS
The Crazy / Le Fou
Posts: 492
Joined: Tue Nov 29, 2005 2:30 am
Location: Laval
Contact:

Re: Besoin d'aide pour résultats plus réalistes

Post by Président ANHS » Wed Mar 20, 2019 3:18 pm

Ma ligue fonctionne avec des joueurs fictifs dont les cotes varient beaucoup. Notre formule pour le OV est modifiée dans le simulateur et les joueurs pros ont généralement des OV entre 78 et 93.

Nos settings sont ainsi:
Coaches: 50
Fights: 1
Finance: 43
Goals: 55
Injuries: 35
Morale: 1 (pas activé)
Penalties: 50
Shots: 50
Hits: 90

En bout de ligne, les équipes comptent entre 250 et 300 buts par saison (en croissance depuis quelques saisons) et quelques joueurs avec 100 points ou plus. Les bons gardiens dans ma ligue ont une moyenne de 3.00 ou moins et un % d'arrêts de ,900 ou mieux. Nos stats ressemblent plus aux années 80 qu'à la LNH actuelle.

La seule chose qui me déçoit c'est la quantité de blanchissages dans ma ligue. Il n'y en a définitivement pas assez. Même les bons gardiens (genre Top 3 de la ligue) ont de la misère à avoir plus de 2-3 blanchissages par année. À l'époque avec le FHL, mes stats étaient pas mal semblables (un peu plus d'offensive en général pour les équipes) et les meilleurs gardiens finissaient la saisons avec 5 blanchissages ou plus régulièrement.

Mes stats sont pas parfaites. Pour que ce soit vraiment comme à l'époque où j'utilisait FHL, faudrait que le 2/3 des équipes comptent 300 buts par saison et qu'entre 5 et 10 joueurs par année récoltent 100 points. On va y arriver d'ici quelques saison je crois vu qu'on travaille pour baisser les cotes générales des joueurs à travers le repêchage...
Image
Steff Thouin
Président ANHS Commish
www.anhs.qc.ca

18 ans / 25 saisons de simulation
18 years / 25 sim seasons

Disturd2
The Accomplished One / L'Accompli
Posts: 50
Joined: Tue Aug 30, 2016 4:33 pm

Re: Besoin d'aide pour résultats plus réalistes

Post by Disturd2 » Fri Mar 29, 2019 3:37 pm

Kraz wrote:
Thu Mar 14, 2019 11:24 am
Donc le morale est totalement la chose la plus importsnte
Si ton club a un morale a terre donc faut tu active les chose pour que ton club remonte de morale pour ragner ?

C’est ca que je comprends?
malheureusement oui a mon avis. La cote expérience et si je me souviens bien, celle du Leadership, compte pour beaucoup dans le morale. ces cotes servent a stabiliser le morale ou a la monter. Je me trompe peut-être mais notre expérience me pousse a vous dire ça!

Nous avons enlevé le morale dans notre ligue suite a un vote majoritaire des dg. La saison fait du sens, par contre les gardiens sont vraiment trop fort. Nous croyons que nous devrions baisser les cotes de gardiens pour que ce soit beaucoup plus réaliste.

Post Reply