Tout d'abord, le fait que le STHS décide du nom des fichiers de la ligue lui-même... personnellement, je vais être rendu à la 7e et 5e saison pour mes 2 ligues respectives et je n'ai pas envie que mes fichiers s'appellent FHLQ1 et LHPQ1 parce que c'est la 1er saison que je roule avec le logiciel. Étant moi-même programmeur, je considère qu'un point important d'un logiciel est d'être flexible. Or, imposer un nom de fichier comme ça , je n'aime pas vraiment ça. Je sais que pour certains ce n'est qu'un détail stupide mais bon, je tiens juste à donner mon avis sur ce point. Mais par expérience, j'ai vu beaucoup de ligues qui fonctionnent avec ce principe de 1, 2, 3 pour donner une indication de la saison où ils sont rendus ou bien simplement qui fonctionnent avec 04-05, 05-06, etc.
Ensuite, 2e point qui est encore en lien avec de l'imposition... c'est pour les années de repêchage. Pour une ligue qui n'arrête jamais et qui fait 2 saisons par année, elle n'a pas vraiment le choix de fonctionner avec des Year 1, 2, 3... cependant, pour ceux qui font une saison par année, c'est bien intéressant de pouvoir fixer l'année en cours nous-même. Par expérience, il y a toujours des DGs plus ignorant qui vont nous demander "C'est quelle année le prochain repêchage?", question qui n'a pas lieu d'être posée lorsqu'on peut mettre les années réelles. Je ne crois pas être le seul qui aime bien fonctionner avec les années et non des chiffres continues... de plus, ça revient encore une fois à imposer aux clients du STHS les années à partir de 1 parce que c'est la 1er année du STHS.
Je crois que Simon a fait un très bon produit et a mit beaucoup d'emphase sur la possibilité de transférer les ligues à partir du FHL ce qui est formidable. À mes yeux, le STHS va surpasser beaucoup de points du FHL mais, je suis quand même un peu déçu quand je vois des choses que je considère comme des bons points du FHL disparaîtrent.
Alors, Simon, tu peux faire ce que tu veux de mon commentaire mais je l'ai fait car je ne crois pas être le seul qui pense un peu comme moi. Évidemment, le but n'est pas de critiquer pour critiquer mais de critiquer dans le but d'améliorer
Sorry guys for English...
i will correct them