Rêputation des villes

keena · Post by **keena** » Fri Jul 13, 2007 10:38 pm

Il serait intéressant d'ajouter un facteur de ''réputation'' des villes dans le simulateur. Par cela, je veux dire qu'il est normal que la formation de Montreal attirent plus de partisans que celle de Phoenix. C'est pourquoi je me disais qu,il serait intéressant de pouvoir mettre, au début de la saison (et ce manuellement) le % d'affluance au match de l'équipe en moyenne dans les dernières années. Bien sur, le commissaire pourrait baser le % voulu celon ce qu'il veut.

De ce fait, dans les mêmes conditions, une équipe avec un % de 100% attirerait plus de partisant qu'une avec une cote de 50%. Il serait important cependant que ce % soit modifiable à tout moment.

Je ne sais pas si mon idée est clair, et si elle est possible à ce stade-ci du dévellopement, ou si elle change trop ta formule pour l'affluance aux parties, mais bon, ce serait à mon avis très intéressant!

LNHQ_Commissaire · Post by **LNHQ_Commissaire** » Sat Jul 14, 2007 10:31 am

J'aprouve

Str_QNHL · Post by **Str_QNHL** » Sat Jul 14, 2007 11:08 am

seulement si c'est une option ..
personellement je ne suie pas d'accord
j'aime voir que tous les DG sont sur un pied egale..
pourquoi un DG serais penalisé pcq son club s'appelle
Coyotes plustot que Canadiens ??
si le DG fait en sorte qu'il a un bon club ( via des echanges et le draft)
c'est normale que le club attire plus de spectateur qu'un club poche
mais ca , c'est la faute direct au DG

keena · Post by **keena** » Sat Jul 14, 2007 12:05 pm

Str_QNHL wrote:seulement si c'est une option ..
personellement je ne suie pas d'accord
j'aime voir que tous les DG sont sur un pied egale..
pourquoi un DG serais penalisé pcq son club s'appelle
Coyotes plustot que Canadiens ??
si le DG fait en sorte qu'il a un bon club ( via des echanges et le draft)
c'est normale que le club attire plus de spectateur qu'un club poche
mais ca , c'est la faute direct au DG

Parce que chaque club à ses avantages et désavantages. Pouquoi un DG serait avantagé d'avoir un meilleur alignement parce que il commence avec les Sharks, et l'autre avec les Panthers

Je suis dans une ligue où le réalisme est mit de l'avant, et je crois que cela aiderait grandement. Bien sur, comme je l'ai dit, ce pourcentage serait configurable manuellement, alors si tu ne veux pas cela dans ta ligue, tu n'as qu'à mettre une cote de 100% à toute tes équipes

Simon Beaudoin · Post by **Simon Beaudoin** » Sat Jul 14, 2007 1:52 pm

Boff, en bout de ligne, c'est toujours possible de mettre tout le monde sur un pied d'égalité.

Moi, je ne veux pas que les entraîneurs aient d'impact sur les matchs donc, ils ont tous les mêmes cotes et l'option de leur importance est au plus bas niveau!

tylchel · Post by **tylchel** » Sat Jul 14, 2007 3:28 pm

Moi j'ai une ligue qui n'a aucun lien avec la LNH. Alors je ne vois pas l'intérêt d'avoir une telle option.

À moins que le dit Str que l'on ait le choix de la prendre ou pas.

keena · Post by **keena** » Sat Jul 14, 2007 4:13 pm

C'est ça, comme le dit Komisarek, les options sont la pour acclimater tout le monde, mais ya toujours moyen d'annuler leurs effet, comme dans le cas des entraineurs.

keena · Post by **keena** » Sun Jul 15, 2007 10:05 pm

Alors Simon?

Post by **SimonT** » Sun Jul 15, 2007 10:44 pm

1) Ça demande une modification dans les formules.
2) Question purement programmation, la page des équipes commencent à être chargé.
3) Je me questionnement sur l'utilité. Quel DG va vouloir joué pour une ville poche comme Nashville exemple?

keena · Post by **keena** » Sun Jul 15, 2007 11:07 pm

SimonT wrote:1) Ça demande une modification dans les formules.
2) Question purement programmation, la page des équipes commencent à être chargé.
3) Je me questionnement sur l'utilité. Quel DG va vouloir joué pour une ville poche comme Nashville exemple?

Pour le point 3, les mêmes qui accepte de commencer avec une équipe avec un alignement de fond de classement comme St-Louis, Phoenix ou NYI!

En étant un option, ça permet de donner plus de réalisme au ligue qui recherche cela, comme la mienne et d'autre!

Foo · Post by **Foo** » Mon Jul 16, 2007 9:54 am

Je pousserais bcp plus pour une cote d'influence d'un DG que du nom de la ville... un bon DG qui roule sa bosse pourrait avoir une influence sur les revenus par exemple...

Mais je persiste à dire, une de mes premières idées en beta-test, que les joueurs devraient avoir une cote STAR, de 1 à 5, Crosby ayant un 5 et Dagenais avec un 1. La somme de la cote des joueurs divisé par son nombre dans l'alignement partant donnerait un facteur pour attirer les foules dans les rencontres.

LNHQ_Commissaire · Post by **LNHQ_Commissaire** » Mon Jul 16, 2007 6:03 pm

Bon point Foo

Kitsune · Post by **Kitsune** » Tue Jul 17, 2007 10:24 am

Foo wrote:Mais je persiste à dire, une de mes premières idées en beta-test, que les joueurs devraient avoir une cote STAR, de 1 à 5, Crosby ayant un 5 et Dagenais avec un 1. La somme de la cote des joueurs divisé par son nombre dans l'alignement partant donnerait un facteur pour attirer les foules dans les rencontres.

A 0 for star rating should be added too if thats going to be implemented.

Post by **SimonT** » Tue Jul 17, 2007 4:07 pm

I cannot do any modification on the players attributes until version 2.

keena · Post by **keena** » Tue Jul 17, 2007 5:00 pm

Plusieurs points comme ceux-ci pourrait être très bien, cependant, je continu à croire que la ville devrait avoir un effet! (en option bien sur!)

STHS Forum

Rêputation des villes

Réputation des villes