Too Many Goals - V2-2-1

[landru22]

Hi Simon,

I just loaded and tested your new version (2.1.0.0). Without changing any of my settings from the previous version (2.7.8 ?) I played a few games in my league for a test. I was surprised to see the scores so high. Scores of 14-8, 19-5, 12-6, were more the norm than I would like. I moved the scoring and power play sliders down from 28 to 20 and 25 to 18 respectively, but it only brought the goals down slightly. What, exactly, do I need to adjust to get goals and power play percentage to be more realistic?

Thanks

[landru22]

I forgot to mention that I did select the V2.1 Simulation engine under league options (just in case you were wondering).

[SimonT]

Please note that the simulation engine 2.1 will give you VERY different result that the simulation engine 2.0; players rating adjustment will be required.

Quote from : http://sths.simont.info/Forum/viewtopic.php?f=4&t=8794

No Change in your Rating = Very HIGH Score = Totally normal in V21.

[landru22]

Please note that the simulation engine 2.1 will give you VERY different result that the simulation engine 2.0; players rating adjustment will be required.

No Change in your Rating = Very HIGH Score = Totally normal in V21.

Yes, I had read that and I knew that the scoring would be higher. My question was, what specifically would I need to adjust to get the scores to be more realistic? Is it going to be strictly in player attributes? Strictly sliders? A combo of both?

[SimonT]

Players Rating = Players Attributes but Sliders also will need to be modify.

[dany9902]

No Change in your Rating = Very HIGH Score = Totally normal in V21

DIs moi, est-ce que si je diminue le SC de 10 à tous le monde ca pourrait regler le prob?

Car la j'ai ajuster mes slides pour avoir des stats NHL exemple 2.73 goals par game par clubs; et un PP a 17% en moyenne.

tout est beau mais jai genre une 30aine de marqueurs a 100points et 7 buteurs a + de 70 buts...

Mes stats sont comme la NHL mais dirait que c toujours les memes qui marquent.
Comment regler le tout? en baissant tout les SC?

[SimonT]

Il n'y pas de méthode magique sauf faire des tests.

[starfrit]

J'aimerais ça voir une preuve qu'on peut avoir des bons résultats que j'analyse les résultats et les ratings par rapport aux miens

[Foo]

J'en ai fait plusieurs à date, il faut pratiquement mettre le slider des goals à 1 et j'ai baisser mes ratings SK-PH-SC-PA de 20% (ce qui veut dire que la cote maximum est de 79) pour les joueurs pour avoir un résultat "potable" mais pas encore idéal.

La grande différence qui saute aux yeux entre le 2.1 et le 2.0 c'est que les moins bonnes équipes sont vraiment poches et les bonnes dominent, peu importe si j'enlève 20% ou non aux cotes. Le nombre de points et de buts baissent, mais les équipes sont toujours les mêmes qui font les séries versus ceux qui les manquent. À plusieurs reprises j'ai vue une équipe avec 3 à 6 victoires en 82 games. Même si la 2.1 me semble plus réaliste (à l'exeption des 3 victoires en 82 games) VS la 2.0 (j'ai vue des équipes terminer dernier de leur conférence alors qu'ils ont une équipe qui devrait finir top 4), je crois que Simon est allé fort lorsqu'il a rejoué dans l'engin de sim, il a baissé le "random" dans une partie beaucoup trop, ce qui donne que des équipes terminent avec 3 victoires dans une saison.

Je continue mes tests ce soir.

[starfrit]

Je suis en train de faire des nouveaux tests, et je confirme ce que Foo dit, les équipes poches sont vraiment poche, genre toujours une fiche de moins de 10 victoires et un différentiel incroyable, et les fortes domines outrageusement, genre 77 victoires et 3 défaites. Même si je met mes sliders à 1, ça ne me donne que des games de 1-0 avec un meilleur scoreur de 30 points dans une saison. Ce sont les mêmes constatations que j'ai fait cet été quand je testait la beta. Et comme j'en avait fait part à ce moment, dans mes tests, j'essai d'avoir des saisons de 7000 buts, et c'est toujours seulement 2-3 joueurs dans une équipe qui font des points, les autres ne foutent absolument rien à part jouer 1000 minutes... De plus, je ne sait pas si ce que j'essayais d'expliquer, mais un joueur a toujours un total de but et de passe similaire.

EX sur les league leaders
Alexander Ovechkin (TOR) 82 96 97 193 diff=0
Ryan Kesler (WIN) 82 96 93 189 diff=3
Jarome Iginla (CHI) 82 95 92 187 diff=3
Evgeni Malkin (TOR) 82 88 97 185 diff=11
Anze Kopitar (CHI) 82 92 92 184 1 diff=0

C'est ce que j'ai observé avec la 2.1 depuis sa sortie et que j'ai toujours mentionné.


De plus, les équipes fortes sont toujours trop forte (moins de 10 défaites par saisons) et les équipes poches sont toujours trop poches (moins de 10 victoires par saison) ales les équipes se retouvent avec un différentiel de buts de près de 200, et les gardiens des équipes fortes ont tous des moyennes se situant entre 0.98 et 1.99.

Bien entendu je fait mes tests avec mes ratings actuels, avec des settings de 69 CS, 61 PA et 55 PP. Je vais tester en montant mes ratings de SC, peut-être qu'ils sont trop bas

[starfrit]

J'ai fait des nouveaux tests avec mes settings, mais en montant le SC de 10%, j'arrive à un nombre acceptable de buts league wide, mais j'ai le même problème pour les stats des joueurs

Alexander Ovechkin (TOR) 82 125 125 250 diff = 0
Evgeni Malkin (TOR) 82 105 136 241 diff = 31
Jason Spezza (PHO) 82 101 108 209 diff = 7
Ryan Kesler (WIN) 82 93 94 187 diff = 1
Marian Gaborik (PHO) 82 90 89 179 diff = 1

J'ai mentionné ceci au tout début de mes tests cet été, et c'est toujours pareil. Le nombre de buts et de passe est similaire d'un joueur à l'autre et seul les joueurs de première ligne produisent, après ça, le nombre de points chute drastiquement dans le team scoring. Mon % pour les lignes est pourtant 35,28,25,12. Pour vérifier cette dernière affirmation, j'ai mis David Perron au lieu de Ovechkin, et soudainement Perron se retrouve dans les meilleurs scoreur de la ligues avec des ratings dans la moyenne, Ovechkin a droppé à 26 points sur la ligne 4. J'ai refait le même test sur la ligne 2, et il droppe à 25 points, malgré que la ligne 2 joue 28% de la game comparativement à 35 pour la ligne 1

J'ai refait le même genre de tests en mettant le slider des punition à 1 et en mettant le slider du PP à 1, certe il y a moins de buts, mais j'arrive quand même avec 25 scoreurs avec 50 et 90 buts dans les 2 cas, et il y a toujours une présence d'égalités entre le nombre de buts et de passe par un joueur.

[starfrit]

Est-ce possible d'avoir un pack de ratings que Simon a utiliser pour le développement de la 2.1 ?

[SimonT]

J'ai utilisé le pack de rating ACCH2009-2010.

[starfrit]

Merci, je vais essayer avec ça demain !

[bond007]

De mon côté avec ces mêmes cotes et un roster à 95% égal au roster de la saison 2010-2011 dans la NHL, j'ai des résultats totalement différents.
Je dis 95% car j'avais déjà mon roster de fait pour 2011, mais en updatant les cotes, j'en enlever les joueurs qui matchait pas et fait un draft pour dispatcher les nouveaux.
Alors ça demeure quand même assez représentatif de la réalité avec des équipes un peu plus faibles et d'autres un peu plus fortes, mais
rien d'exagéré.


Je visais environ
13PIM par match
30 tirs
2.8 buts
22 hits
18% PP


J'ai désactiver les coach.

J'ai essayé avec ou sans moral, avec ou sans blessure (mais avec blessure, je le mettais au minimum)


J'ai fait un calendrier équilibré de 58 matchs (2 contre chaque équipe)

J'ai 4 équipes avec une fiche en haut de 0.700 (PIT, WSH, VAN, PHO). 2 équipes avec une fiche en bas de 0.300 (EDM, TOR).
La meilleure et la pire sont respectivement Vancouver à 0.802 et Edmonton à 0.172.

J'ai 3 équipes en haut de 3.5 but pour par match et 3 équipes en bas de 2 but par match. C'est semblable côté buts contre (4 en bas de 2 buts, 6 en haut de 3.5 buts)


Du côté des joueurs, quand j'arrive sur Crosby, Malkin, Kopitar et Backstrom, c'est au dessus de 2 points par 20 minutes, des shooting% variant entre 25 et 45%.
Ils jouent tous environ 20 minutes par match, ce qui est un temps de glace tout à fait normal.


Crosby: 82b 77p 159pts
Malkin: 59b 81p 140pts
Kopitar 60b 68p 128pts
Backstrom 54b 60p 114pts
Mike Green 56b 56p 112pts

Plus loin, on va voir des
Stamkos 46b 41p 87pts
Zetterberg 18b 45p 63pts



Sur une saison de 82 matchs je me retrouve avec
Toews 73b 100p 173pts
Sharp 82b 86p 168pts
Kopitar 73b 90p 163pts
Kane 61b 97p 158pts
Gaborik 76b 77p 153pts
B. Richards 61b 87p 148pts
Eriksson 70b 67p 137pts
Datsyuk 56b 69p 125pts
E. Staal 59b 56p 115pts
Kessel 56b 57p 113pts


Évidemment avec tant de joueurs de 80 points, les joueurs de 3e trios ramassent autour de 20 points et ceux de 4e trios, moins de 10 points. Ils ont un temps de glace normal, environ 14 minutes pour un joueur de 3e trio et un peu en bas de 10 minute pour les joueurs de 4e trio. Le même constat peut être dressé du côté des défenseurs, les meilleurs défenseurs de la ligue vont chercher 30-40 buts alors que les défenseurs #3-4 des différentes équipes amassent 4-5 buts.

J'ai 24 joueurs de 100pts, au dessus de 50 joueurs de 80 points. Si je regarde la NHL, le 1er a eu 112 points cette année là (09-10), le 24e en a eu 71 et le 50e en a eu 62. La saison passée(10-11), c'était 104pts pour le meilleur, 70 pour le 24e, 59 pour le 50e. Moi j'avais une moyenne de 2.74 buts par match, la NHL elle c'était 2.76 et 2.73

Je ne m'attendais pas à avoir le même résultat, c'est tout à fait normal d'avoir des différences, mais je ne m'attendais certainement pas à avoir des joueurs de 70 buts et d'autres de 90 passes.